Avete presente la targhetta apposta sugli autobus, tram,
metro e altri mezzi di trasporto con la scritta : "NON PARLATE AL
CONDUCENTE" ? Una scritta davanti alla quale molti di noi non hanno magari
osato porre alcuna domanda al conducente o se hanno osato l'hanno fatto con
timore, magari solo per chiedere se il mezzo di trasporto preso era quello
giusto per portarlo a destinazione...
Chi ha assistito all'ultimo Consiglio Comunale (26/09 u.s.)
ha probabilmente tratto la conclusione che un paio di assessori del nostro
comune hanno posto tale targhetta sulla propria giacca o maglione, dando l'idea
che non è necessario interloquire con IL CONDUCENTE, sa per certo che la strada da lui intrapresa
è l'unica giusta e ci porterà a destinazione, non serve indicagli strade
alternative, anzi se lo si fa IL CONDUCENTE non cerca di spiegare i motivi che
indicano che la strada intrapresa è quella giusta perchè basta dire che quella
di prima era senz'altro sbagliata....
Noi crediamo che la politica non debba essere l'esercizio di
un potere qualsiasi sugli uomini ma piuttosto quel tipo di potere che esercitandosi su
uomini liberi e uguali si fonda sul loro consenso e ha per fine il bene dei
governati (la gente comune) (cfr.Aristotele).
Se così è, ci si aspetta che su temi importanti ci sia un
confronto dove la maggioranza presenta "il problema", fa una
propria"proposta", ascolta chi ha idee diverse e poi decide che
"strada" intraprendere per risolvere il problema.
L'altra sera così non è stato, abbiamo avuto la sensazione
che due o tre persone (consiglieri/assessori e non) decidono per tutti facendo
finta di ascoltare chi ha proposte diverse.
Che fare? Non ci resta che appellarci al "capo dei
conducenti" e cioè al primo cittadino il nostro Sindaco, si perchè non
bisogna dimenticare che chi amministra lo fa per tutti non solo per la parte a
lui favorevole e chi è Sindaco lo è di tutti i suoi concittadini, tanto più se
chi non ha partecipato alle votazioni o ha votato altri candidati è un
"numero" considerevole...
Più volte in campagna elettorale ed anche nel discorso di
presentazione nel primo consiglio comunale il nostro Sindaco ha ripetuto che è
sua ferma volontà quella di stare vicino alla gente e di ascoltare per cambiare
il modo di far politica rispetto al passato.
L'ex Sindaco Binaghi era solito dire "vi
stupiro'.." , dall'attuale sindaco PICCO non ci aspettiamo di essere
stupiti ma vorremmo che "l'ascolto" promesso venga messo in pratica.
L'altra sera non ci è parso che la strada dettata dal conducente fosse questa e
anche l'intenzione ormai chiara da parte della maggioranza (o di una parte di
essa) di non utilizzare lo strumento
delle commissioni consiliari non vada nella direzione dell'ascolto.
Sull'importanza delle Commissioni Consiliari magari vi
disturberemo con un altro post sperando che in tempi brevi venga tolta la
targhetta "NON PARLATE AL CONDUCENTE".
Leggendo il vostro post, mi viene da sorridere. E' la fotocopia esatta di quanto accaduto a Vanzaghello: dopo anni di feudalesimo arriva una ventata di nuovo. Gli slogan inneggiano ad un paese modello: verde, bello, vivibile ma, soprattutto, al coinvolgimento di cittadini informati che partecipano alle scelte dell'Amministrazione. Nel primo mandato ci sono le Commissioni che, tranne quella alla Cultura, si diradano sempre più, fino a scomparire. Nel secondo mandato, dopo interrogazioni, mozioni e reiterate richieste, ci vengono concesse a due anni della fine del mandato. Ci si ritrova un paio di volte, poi il buio. Poichè anch'io, come voi, sono partita con impegno e passione, desiderosa di contribuire anche con poco, al buon andamento del mio Comune, vi consiglio di non fare troppo affidamento sulle promesse elettorali ormai dimenticate. Vi prefiguro un altro scenario: all'interno della maggioranza inizieranno a scontrarsi i falchi con le colombe e, purtroppo, i primi avranno la meglio, costringendo i secondi ad abbassare la testa di fronte a decisioni intollerabili ed ingiustificate o,a preannunciare una timida astensione di fronte a scelte che proprio non riusciranno a digerire. E' vero che siete all'inizio del mandato e nella maggioranza si distinguono davvero persone intelligenti , volenterose ed intellettualmente oneste e , credete, non è poco! Dalla vostra, poi, c'è un sindaco saggio, equilibrato e .........donna (concedetemelo). Saprà mediare e non ascoltare solo le sirene di parte. Mi auguro di sbagliare e di vedere che a Magnago forse si intravede uno spiraglio, che permetterà anche a noi vicini di avere un corso diverso tra poco più di un anno, quando saremo chiamati finalmente alle urne. Un caro saluto e complimenti per il blog. TERESA VITALI
RispondiEliminaMi fa sorridere il fatto che chi ora parla di ascoltare e dialogare con la minoranza è proprio il un gruppo che, fino a 5 mesi fa, era tra una maggioranza che se ne fregava dei pareri dell'opposizione e dei cittadini.
RispondiEliminaMi incuriosisce anche sapere da quali azioni dell'attuale amministrazione traete le conclusioni che, alcuni esponenti di maggioranza, non ascoltano nessuno e fanno il bello ed il cattivo tempo.
Non condividere una posizione della minoranza non significa fregarsene, significa solamente che la maggioranza ritiene la sua posizione migliore della vostra ed ha tutto il diritto di farla valere!!!
Altra cosa: se non vi sta bene il sistema elettorale dei comuni non presentatevi neanche.
Si tratta di un sistema maggioritario: chi ha la maggioranza relativa vince.
E' inutile che continuate insistere con questa cosa della "maggioranza" delle opposizioni.
Chi ha più voti governa!
Il sistema elettivo è questo e quindi rispettatelo così com'è!
Ultima cosa: "dall'attuale sindaco Picco non ci aspettiamo di essere stupiti!
Innanzitutto visto che siete così corretti e intelligenti motivate queste affermazioni.
Seconda cosa beh... Binaghi ci ha stupito più e più volte e continua a farlo. In negativo!!!!!
Questo blog lo ritenevo un luogo costruttivo ed intelligente ma, dagli ultimi post, mi sembra che vi stiate facendo un pochetto trascinare dalla politica demagogica binaghiana!
Spero di ricredermi.
Un cittadino.
Talvolta diamo noia.. oggi facciamo sorridere.. e vabbè! Permettimi di rispondere alle tue considerazioni:
EliminaNon siamo i portavoce di nessuno se non di noi stessi, abbiamo fatto parte di Amministrare Insieme ed abbiamo sostenuto personalmente la candidatura di Ceriotti. Detto ciò, senza dissociarci da nulla, eravamo parte di una lista civica che, in coalizione con altre forze politiche, amministrava il paese. In ogni caso non eravamo consiglieri comunali ed il sottoscritto, inoltre, amministrando Aspm ha cercato di farlo in modo trasparente ed aperto a tutti, non sottraendosi al confronto con nessuno. Cmq, il fatto, riconosciuto, di aver avuto una maggioranza che poteva meglio rapportarsi con opposizione e cittadini non toglie nulla al ragionamento di dover/poter Cambiare.
Mi sembra tutto spiegato bene nel post. Crediamo che la maggioranza è tenuta a decidere! Meglio, però, se dopo aver avuto un confronto aperto, con tempi corretti per poter eventualmente cogliere dei suggerimenti validi. Nella fattispecie non vediamo a che serva presentare una manovra di bilancio a 7 giorni dal consiglio, spiegandola nel dettaglio solo due giorni prima dello stesso su esplicita richiesta dell'opposizione. Non c'erano i tempi per dare un contributo. E' evidente quindi che il contributo non interessava.
X quanto riguarda il sistema elettorale.. Ma chi ha detto questo?! Trovo il tuo pensiero oltremodo estremo. E’ evidente che accettiamo il sistema di elettorale, pur trovandolo oggettivamente non rappresentativo. Riteniamo che chi vince DEVE governare! Se poi ha il 40% dei votanti crediamo debba fare lo sforzo di aprirsi al confronto ancora di più del normale, al fine di raccogliere quel consenso (60%) che in partenza non ha.
A Ferruccio (Binaghi) piace talvolta estremizzare i ragionamenti, nel bene e nel male. Lo abbiamo sempre trovato istrionico e talvolta eccessivo, caratteristiche che non ritroviamo in Carla Picco, persona moderata e riflessiva. Credo fosse chiaro quello che abbiamo scritto, non volevamo intendere che non abbia le potenzialità per ben lavorare, solo che probabilmente raggiugerà i suoi obiettivi con un percorso diverso, più metodico e misurato.
Per sdrammatizzare.. hai scritto: Altra cosa... ultima cosa.. seconda cosa.. ti abbiamo proprio fatto incazzare ?! ;) traspare che nella foga ti venivamo di getto le considerazioni.
Nel consiglio il vicesindaco ci ha definiti la voce di Binaghi, oggi da te veniamo visti come "trascinati dalla politica demagogica Binaghiana"... non è così, scriviamo solo le ns idee/considerazioni, che a loro modo vogliono essere costruttive.
Tornando al post, crediamo che la maggioranza abbia perso un'occasione di confronto: all'opposizione aveva l'ex vicesindaco Coscetti nonché ex assessore alle finanze e di professione commercialista, l'ex Sindaco (12 anni) e l'ex ass. Ceriotti con mandato al bilancio, poteva quindi confrontarsi in tempi corretti, con modestia, al fine di cogliere qualche spunto costruttivo per l'aggiustamento di bilancio, ed “usare” l’esperienza dell’opposizione. Poteva farlo o poteva non farlo.. ha scelto di non farlo. Sotto questo fronte poco è cambiato, quindi, e riteniamo che sia un'occasione persa.
Grazie per la risposta pacata e esaustiva.
EliminaOra le cose sono più chiare.
E rispondendo alla sdrammatizzazione: si, ero un pò preso dalla foga! ;)
Speriamo che in futuro si prediliga un confronto serio e costruttivo guidato dal vostro capogruppo Ceriotti, persona seria e positiva.
Purtroppo parte della "chiusura" che voi dite colpisca la maggioranza credo sia dovuta principalmente alla politica ignobile, ostruzionista e distruttiva che Binaghi tiene da 5 mesi.
Spingere per la chiusura della Pro Loco o perchè non si faccia più la mostra del fungo non mi sembra sia per il bene del paese. Serve solo a Binaghi per dire che tutto, dopo la sua "era", va male.
Se questa è la politica che il gruppo "Il Grande Centro" vuole tenere per tutta la durata dell'amministrazione Picco, non credo ci possa essere un dialogo edificante tra le parti.
Lo show di Binaghi a cui abbiamo assistito negli ultimi due consigli comunale è stato veramente deprimente.
Apprezzo molto di più l'opposizione fatta da Coscetti: un opposizione costruttiva e comunque sempre motivata da argomentazioni sensate.
Mi è dispiaciuto dell'assenza di Ceriotti all'ultimo consiglio, sicuramente avrebbe evitato il ripetersi dell'ennesimo,assurdo proclamo di slogan populisti.
Lasciate perdere Binaghi, vi prego!!!!
Lavoriamo insieme per il bene del nostro paese! Sono sicuro che con persone serie ed oneste come voi si può fare tanto!
Un cittadino.
Prendetela come una battuta e non di più...
RispondiEliminaE' vero, sugli autobus, per legge, è vietato parlare al conducente. Se il conducente ha, poi, preso la patente da poco, meglio lasciarlo un attimino tranquillo per far si che cominci ad imparare a guidare bene il mezzo su cui siede e che porta tante persone prima che succeda qualche incidente. Precedentemente il conducente non guidava un autobus con passeggeri e controllori, ma semplicemente viaggiava da solo...
Con i tempi giusti, i cambiamenti che le nuove normative impongono (sono molti e inderogabili) e la dovuta esperienza che piano piano maturerà penso, anzi sono sicuro, che tutti gli aspetti di democrazia, di trasparenza e di collaborazione per il bene del paese saranno naturalmente portati avanti senza alcun problema. Ovviamente in tutto questo ci deve essere una collaborazione biunivoca.
Cordialmente
Angelo Lofano
ma quando la gente inizierà a prendersi la responsabilità delle proprie azioni??? prima di scrivere certe affermazioni e prendere certe posizioni pensiamo se siamo abbastanza coraggiosi anche per mettere il nome e il cognome... firmarsi un cittadino ma non facciamo ridere!!! hai scritto un papiro prenditi il merito di quanto scritto!!! poi il vostro vicesindaco Scampini chiede ad altri di firmarsi che inizi a istruire i suoi di cittadini, meglio i suoi elettori!!!!
Elimina